2026-01-09 03:27 点击次数：87
上海的李女士怎么也没想到，自己在妇科就诊的经历会被拍成视频发到网上，虽然脸上打了码，但熟悉的衣服、清晰的声音，还有医生提到的那些病史细节，让她的闺蜜一眼就认出来了。
当你在、快手上刷到那些身穿白大褂的医生讲解病情的视频时，画面里的患者可能也和李女士一样，并不知情，上海仁济医院胸外科主任赵晓菁的诊室里，一个三脚架静静架在角落，他的团队为拍摄定下了死规矩：患者脸必须打码，声音要变声处理，而且患者随时可以喊停。
真实的病例最能说明问题，但前提是不能伤害患者，赵晓菁说他的账号开通一年多，粉丝涨到了几十万，走在医院里，经常有人认出他，甚至当场掏出手机打开CT片子要他看，这种“网红医生”的待遇，让赵晓菁既自豪又警惕。
但不是所有医生都认同这种做法，复旦大学附属妇产科医院的邹世恩医生明确拒绝在诊室拍摄，妇科涉及的隐私太敏感了，不敢冒这个险，他转而通过策划热门话题来做科普，效果同样不错。
复旦大学附属医院的陈海泉教授则看到了另一层风险，有专业公司找他合作，提出付费推广模式，“我的患者已经排不过来了，不需要流量引流，”陈海泉担心的是，一旦被商业算法裹挟，患者的就医成本会不会因此增加？
这种担心不是多余的，有外科医生就遭遇过“水军”诋毁，社交平台上有人持续发帖说他手术效果差，投诉后才发现是竞争对手雇的推手，“真实的患者反馈我们会正视，但无中生有的诋毁，说明医疗领域已经被流量绑架了。”
流量带来的问题还不止这些机构为了追热点，给签约医生推送同质化脚本，一段时间内，大批医生扎堆讲“不同位置的肚子痛”，之前还有一波“看什么病去什么医院”的跟风。
更隐蔽的是变相广告，虽然明文禁止带货，但有医生会把特定产品摆在镜头能拍到的桌面、柜架上，通过高频入镜实现广告效果，还有些医生的科普视频下方挂着引流链接，把患者导向第三方挂号平台。
医院的态度也很分裂，有的医院在诊室门口贴着醒目的“禁止拍摄”标识；有的则持开放态度，但要求医生必须充分告知、保护隐私、不影响医疗质量，还有一部分医院选择观望。
未经患者同意拍摄发布就诊视频，侵犯了患者的肖像权、隐私权和个人信息权，只给脸打码远远不够，声音、衣着、病史细节都可能暴露身份。
有流量，知识才能抵达更多人，但关键不在于要不要流量，而在于这流量是不是靠透支信任换来的，真正危险的不是医生“网红化”，而是“娱乐化消费医学”为流量简化知识、为立场选择性解读科学、为表演感忽视患者尊严。
诊室里的镜头，正在重新定义医学科普的边界，它让高深的医学知识变得可感可触，但也把患者的隐私置于风险之中，这个天平怎么平衡，考验的不仅是医生的职业操守，也考验着平台的责任担当和监管的智慧。
看到上海李女士就诊视频被医生发上网的新闻，网友们直接炸锅了。
“现在挂个专家号多难啊！要是赵医生这种大专家愿意花时间拍视频做科普，让更多人提前了解病情、减少盲目就医，我觉得功德无量，只要别用我来卖药打广告就行。”
“面部打码就叫保护隐私？这跟掩耳盗铃有啥区别！声音、衣服、包包、甚至病史细节都在，熟人一看就知道是你，这种暴露太彻底了！”
“诊室是看病的地方，不是网红直播间，推门进去发现一堆‘实习生’在围观，还有摄像头对着你，但没人告诉你这是在收集素材素材，这感觉就像被‘围观表演’，心里特别扭，又不敢多说，生怕医生不好好看病。”
“一进诊室就哭天抢地，剧情夸张得跟电视剧电视剧一样，最后1分钟才讲一点点一点点知识，这分明是在消费疾病、博取流量。”
“这事儿不能全怪医生个人，医院管理缺位是重要原因，为什么不能在诊室放个醒目的告知台卡，明确告诉患者可能会拍摄用于科普，并保证随时可以拒绝？关键是给患者真正的选择权。”
如果你去看病，医生希望将就诊过程拍成科普视频，并承诺会对你进行严格的面部打码和变声处理，但视频可能会在平台上获得不少播放量，你会同意拍摄吗？评论区分享你的理由！
信源：国家中医药局
下一篇：没有了